新闻背景：
近日，四川巴中市通江县、南江县发布通告称，城区禁止私自熏制腊制品，熏制腊肉、腊肠等需送到指定的集中熏制点。相关消息引发网民普遍质疑。对此，通江县综合行政执法局回应称，此前发布的通告规定存在工作失误，特此致歉。南江县综合行政执法局表示，后续若叫停或继续实施此前规定的具体方案，会向公众公布。
集中熏腊肉，好心别办坏事
我国许多地方都有秋冬天熏腊肉、腊肠的传统。就解决方式来说，强行集中熏制是不是最佳方案，有待商榷。熏腊肉的传统已有几百上千年，移风易俗要多点耐心细心、讲究方式方法。事实上，不少地方城区居民也乐意把肉送到集中熏制点熏制，省事省心。但政策不宜强推，太急见成效，就容易好心办坏事。【详细】
不可否认，相较过去普遍流行于农村地区的熏制，在城区熏制腊制品，由于人口密度和环境等因素，在一定时期内可能对大气造成更直接的影响，并且也伴随着一定的安全风险。但是，一纸通告就彻底将在城区熏制腊制品的行为叫停，这怎么看都有用力过猛之嫌。如此直接关涉民生的重要决策，前期是否有过该有的程序把关？【详细】
公共政策不能忽视执行成本
此次通江县指定的两家腊肉集中熏制点中，一家仅熏制“限于在该公司购买的肉制品”，被指打卖肉广告；另一家是新修建的，内部设施仍在完善，还未开始营业。如此行事，有关部门如何赢得居民信任？又怎么能指望居民理解配合？【详细】
还要看到，从居民自行熏制变为把肉送往集中熏制点，这本身就增加了一些麻烦，而额外收取熏制费，更意味着经济成本也上升了。任何一项公共政策要想赢得社会的认同，都不该忽视对执行成本的考量。形成鲜明对比的是，同在四川省内，起码就有乐山、广安等多地的城区明确向市民免费提供集中熏制服务。到底哪种方式更妥当、哪种方式更能获得认同，不言自明。【详细】
防治污染要考虑社情民意
环保当然应该重视，但在实际的社会治理中，也绝不是随便扯起环保大旗，就可以不顾程序正当和民意感受任性作为。环保与民生从来不该是对立的，尽管很多时候，对于基层部门来说，要把这两者妥善平衡好，确实考验能力和智慧。若因“嫌麻烦”就罔顾社情民意，这样的作风无疑比私自熏制腊肉危害更大。【详细】
这次争议，对其他采取或准备采取类似政策的地方也是一个警示：一方面要做好群众沟通工作；另一方面，要尽可能做到公开透明，把每个环节做细、做实。【详细】
（以上综合光明网、南方日报、广州日报）
V视角：
@老鹰不朽：按这个逻辑，炒菜也有油烟，也污染大气。
@怒龙军：公告说的是城区禁止，这也算合理吧！毕竟谁愿意自己家楼下、隔壁成天烟熏火燎的？
@王虎的舰桥：熏腊肉这事儿到底是不是影响环境了，具体怎么影响环境了，总得有个标准。
@很宅的猫小黑：单元楼里熏腊肉确实影响环境，但是执法标准真的挺难界定。
@绘说画吧：这种“一刀切”的做法要不得。
中国经济网编后语：
烟熏腊肉是传统民俗，但放在城市民居中可能就不那么合适了。集中熏制腊肉其实是好事，但要把好事办好、实事办实，就必须跟群众充分沟通好，与其采取“一刀切”的强制手段，倒不如通过免费服务等方式，让大家心甘情愿地接受这项政策。要知道，政策好不好，群众心里都有杆秤。政策能不能真正落地，关键就在于能不能给群众带来更多获得感、幸福感和安全感，集中熏腊肉这件事情也不例外。
回顾：往期“经”点热评
